본문 바로가기

분류 전체보기

 (300)
민주당, 지귀연 판사 룸살롱 접대 의혹 사진 전격 공개…파문 확산 서론: “정의의 상징인 판사가 룸살롱에?”더불어민주당이 2025년 5월 19일, 전격적으로 공개한 기자회견 사진들이 정치권에 파장을 일으키고 있다. 지귀연 서울중앙지법 부장판사가 고급 룸살롱에서 지인들과 함께 있는 장면을 담은 사진들이 여럿 공개되며, 그가 현재 맡고 있는 윤석열 전 대통령의 재판과의 관련성까지 거론되며 논란이 확산되고 있다. 민주당 측은 “단순한 사교 모임이 아니라 접대 의혹을 강하게 의심할 만한 정황”이라고 주장하며, 관련 증거 사진들을 직접 들고 기자회견에 나섰다. 목차논란의 중심, 지귀연 판사는 누구인가민주당이 공개한 '의혹의 사진들'…룸살롱 내부는?민주당의 주장 요지 – “진실을 말하지 않는 판사에게 재판을 맡길 수 없다”반박과 해명, 지귀연 측의 입장은?법조계와 정치권의 ..
지귀연 판사 “삼겹살에 소맥 마셨다”…룸살롱 의혹 정면 반박한 이유는? 법복을 입은 판사조차 정치의 중심에 설 수밖에 없는 시대입니다. 윤석열 전 대통령의 ‘내란 혐의’ 재판을 맡고 있는 지귀연 서울중앙지법 부장판사가 최근 여론의 중심에 섰습니다. 다름 아닌 ‘룸살롱 술접대’ 의혹 때문입니다. 정치권 일각에서 지 판사가 과거 유흥주점에서 접대를 받았다는 주장을 제기하면서, 사법부의 중립성과 재판의 공정성에 대한 논란이 걷잡을 수 없이 커지고 있습니다. 이러한 상황 속에서 지 판사는 2025년 5월 19일, 공판 직전에 이례적으로 입을 열었습니다. "삼겹살에 소맥 마신 게 전부"라며 “접대받은 사실은 전혀 없다”고 강하게 부인한 것입니다. 그간 묵묵히 법정을 지켜오던 판사가 직접 해명에 나선 배경에는 재판 신뢰도 하락에 대한 위기감이 깔려 있습니다. 과연 진실은 무엇이고,..
권영국 “노동운동 상징이 악법을?” 김문수 직격… 이재명 “노란봉투법, 반드시 재추진” 서론 – 대선 토론의 화두가 된 ‘노란봉투법’2025년 5월 18일, 제21대 대선후보 첫 TV토론이 열렸고, 시작부터 치열한 공방이 벌어진 주제는 다름 아닌 ‘노란봉투법’이었습니다. 하청노동자와 원청의 관계에서 발생하는 손해배상 청구를 제한하고, 실질적인 교섭권 보장을 위한 이 법안은 그동안 정치권에서 논란의 중심이었습니다. 김문수 후보가 “헌법과 민법에 맞지 않는다”며 노란봉투법을 ‘악법’으로 규정하자, 권영국 후보는 “노동운동의 상징이 그런 말을 하느냐”며 강하게 비판했고, 이재명 후보는 “국제 기준과 대법원 판례 모두가 인정하고 있다”며 재추진을 약속했습니다. 세 후보의 명확한 입장 차이는 이번 대선에서 노동 문제를 중심 화두로 끌어올렸습니다. 목차김문수의 주장 – 헌법 위반, 기업 생존 위..
중대재해처벌법 완전 정리: 경영자에게 묻는 진짜 책임은 어디까지인가? 서론: 더 이상 죽지 않아도 되는 노동자들매년 산업 현장에서는 수백 건의 사고가 발생합니다. 그리고 그중 상당수는 예방이 가능한 죽음이었다는 사실이 통계로 드러납니다. 단순히 안전모를 쓰지 않았기 때문이 아닙니다. 기업의 구조적 무관심, 관리자의 책임 회피, 원청과 하청 간 책임 떠넘기기가 본질적인 원인입니다. 이러한 구조적 문제를 정면으로 다루기 위해 2022년 1월, 대한민국은 획기적인 법률을 시행했습니다. 바로 중대재해처벌법입니다. 중대재해처벌법은 사고 이후의 수습이 아니라, 사고 자체를 미연에 방지하는 법입니다. 그 핵심은 단 하나, 경영진에게 실질적 책임을 묻는다는 데 있습니다. 이 글에서는 중대재해처벌법이 무엇인지, 어떤 상황에 적용되는지, 그리고 실제 기업에게 어떤 영향을 주고 있는지를 ..
[대선 1차 TV 토론 반응] 누가 얻었고, 누가 잃었나? 서론: 토론이 끝난 후, 국민은 어떤 선택을 준비하고 있을까2025년 5월 18일 저녁 8시, 지상파 3사를 통해 생중계된 대선 후보 1차 TV토론이 막을 내리자마자 포털과 SNS는 그야말로 ‘토론 열풍’으로 들끓었다.각 후보의 발언 하나하나가 뉴스 기사로 쏟아졌고, 누가 설득력 있었는지, 누가 실수했는지, 누가 공격했고 누가 방어했는지에 대한 국민적 평가가 실시간으로 쏟아졌다. 이번 토론은 경제·외교·경쟁력이라는 실질적 주제를 다뤘다는 점에서 형식적 설전이 아닌 ‘정책 중심 평가’의 기준을 세웠다는 데 의의가 크다.그렇다면 실제로 국민과 언론은 이 토론을 어떻게 바라봤을까? 후보별로 반응과 분석을 정리해보자. 목차1. 이재명 후보: “안정적이지만 새로움은 부족”2. 김문수 후보: “전통 보수 노선, ..
[대선 1차 TV 토론 주제] 국가 경쟁력 강화 방안, 4인의 전략은 달랐다 서론: 대한민국, 글로벌 경쟁 속에서 어떻게 살아남을 것인가?대한민국의 국가 경쟁력은 단순한 수치로 측정되는 것이 아니다. 기술, 인재, 제도, 사회 시스템 전반의 역량이 유기적으로 작동해야 가능한 종합적인 힘이다. 2025년 대선을 앞두고 열린 1차 TV토론에서 ‘국가 경쟁력 강화 방안’이 핵심 주제로 다뤄진 이유도 여기에 있다. 후보들은 단순히 ‘경제 성장’만을 외치는 시대는 지났다고 입을 모았다. 대신, 각자의 철학에 따라 경쟁력의 해석과 그 해법은 확연히 달랐다. 이재명 후보는 미래산업과 공정 시스템, 김문수 후보는 규제혁신과 R&D 강화, 이준석 후보는 선택과 집중, 권영국 후보는 ‘삶의 경쟁력’을 주장하며 서로 다른 비전을 제시했다. 목차1. 이재명 후보: “균형발전과 기술 주도권 확보가 ..
[대선 1차 TV토론 주제] 트럼프 시대, 대한민국 통상 전략은 어디로 가야 하나? 서론: 트럼프 재등장과 통상 불확실성의 부상2025년 미국 대선이 다가오며 도널드 트럼프 전 대통령의 재집권 가능성이 높아지는 가운데, 글로벌 외교와 통상 환경은 다시 한 번 거대한 불확실성에 휩싸이고 있다. 보호무역주의와 미국 우선주의를 표방하는 트럼프식 통상 전략은 한국을 포함한 주요 동맹국들에게 커다란 외교적·경제적 시험대로 작용해왔다. 이러한 맥락 속에서 진행된 1차 대선 후보 TV토론은 통상 전략에 대한 각 후보의 철학과 전략을 선명하게 드러낸 자리였다. 이재명, 김문수, 이준석, 권영국 네 명의 후보는 각기 다른 외교 감각과 통상 해법을 제시하며 차별화에 나섰다. 지금부터 그들의 시각을 하나씩 살펴보자. 목차1. 이재명 후보: “위기 속에서 유능한 외교가 진짜 경쟁력”2. 김문수 후보: ..
[대선 1차 TV토론 주제] : 경제 활성화 대책, 후보들의 해법은 달랐다 서론: 위기 속 토론, 경제 해법을 묻다2025년 5월 18일, 대선후보 4인이 참여한 첫 TV토론이 열렸다. 경제 불황의 그림자가 짙게 드리운 상황에서, 국민의 시선은 자연스럽게 ‘경제 활성화’ 해법에 집중되었다. 이번 토론은 단순한 공약 발표가 아닌, 후보들이 어떤 철학과 전략으로 대한민국 경제를 바라보는지를 드러내는 중요한 무대였다. 특히 이재명 후보는 '내수 회복과 성장 동력 확보', 김문수 후보는 '기업과 일자리 중심의 지원', 이준석 후보는 '생산성 중심 개혁과 규제 완화', 권영국 후보는 '불평등 해소와 재분배'를 앞세우며 각자의 색을 분명히 했다. 지금부터 그들의 입장을 구체적으로 들여다보자. 목차1. 이재명 후보: “추경과 미래산업, 이중 접근이 필요”2. 김문수 후보: “기업이 ..

티스토리툴바